JurídicoESEN
Order (Auto)July 27, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Colmedica Medicina Prepagada·Respondent Alianza Medellin Antioquia Eps Sas

✓
Topic · hard data
Proceso Por Infracción De Derechos De Propiedad Industrial Por Actos De Competencia Desleal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos por infracción de derechos de propiedad industrial por actos de competencia desleal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y la Superintendencia de Industria y Comercio Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales.

La controversia se suscita en el marco de un proceso declarativo y de condena por competencia desleal promovido por la sociedad Colmédica contra Alianza Medellín, ocasionado, según se demanda, por lo ocurrencia de actos de confusión.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluye que, la Jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de la acción declarativa y de condena en materia de competencia desleal, lo que incluye la competencia a prevención que se dispone a favor de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, en los procesos en que dicha autoridad participe, sin importar que en el extremo pasivo de la acción se encuentre una sociedad de economía mixta, conforme con lo dispuesto en la Ley 256 de 1996, en el artículo 461 del Código de Comercio y en el literal b) del numeral 1° del artículo 24 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior remite el expediente a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio para que continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia de Industria y Comercio - Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales y el Tribunal Administrativo de Antioquia, y DECLARAR que el conocimiento de la acción de competencia desleal promovida por Colmédica Medicina Prepagada S.A. corresponde a la Superintendencia de Industria y Comercio - Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales, de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-491 a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, para que de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Antioquia y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.